Une chose qui m’agace, c’est l’auto ISO made in Fujifilm. Ce n’est pas spécifique au X100F, mon X-E2 fonctionne de la même façon… Pourquoi ne peut on pas utiliser une vitesse supérieure à 1/500 s ??? Dans la rue, j’ai tendance à beaucoup shooter à la volée et cette vitesse n’est pas suffisante pour moi. Mais j’ai accepté cette contrainte. Le X100F comme tous les appareils de la série, est un très bel appareil qui joue sur la fibre rétro. Beaucoup l’adorent car il dispose d’un OVF (Optical ViewFinder) qu’on peut basculer en EVF (Electronic ViewFinder). Sur mon X-E2, je n’utilisais jamais l’OVF. Je trouve tellement plus simple de cadrer avec l’écran LCD que le viseur n’est pas vraiment utile pour moi. Quand j’étais en Thailande, j’ai par contre beaucoup utilisé l’EVF de mon Fujifilm X-E2 car j’avais un 23 mm non autofocus et quand je l’utilisais à pleine ouverture (f1.4), j’étais obligé de faire la MAP manuellement. Je me suis surpris à être très rapide à ce petit jeu, même dans la rue quand ça manquait de lumière.  Ici avec le X100F, je peux passer en autofocus quand la lumière vient à manquer. Comme je vous l’ai déjà expliqué dans des Blogs précédents, je travaille dans la rue en zone focusing. Donc exit l’AF de l’appareil. J’ai essayé de faire la MAP manuellement avec le X100F pour m’amuser et je n’ai pas du tout aimé. La bague est toute petite et je la trouvais inconfortable à utiliser. Mon 7Artisan 35 mm f0.95 ou mon TTArtisan 23 mm f1.4 étaient bien plus agréables à utiliser;

Depuis que j’ai commencé à shooter avec le X100F, je me suis plaint du côté trop « voyant » de cet appareil. Et pourtant j’avais pris la peine d’acheter la version « black » pour essayer de passer inaperçu. C’est peine perdue. Cet appareil attire l’attention où que j’aille. Je ne pense pas que ça vienne de la taille du boîtier. Je pense sincèrement que c’est son côté « rétro » qui le trahit. J’ai lors de ces derniers mois essayé de faire abstraction de ce problème. Et franchement ça commençait à me peser. Donc j’ai pris la décision de ne plus utiliser cet appareil. Je l’ai remisé en attendant de pouvoir le vendre. Le prix me semble raisonnable. Cet appareil a encore une belle côte et se monnaye aux alentours des 900€ d’occasion. Je revend cet appareil car il ne me convient pas. J’ai déjà écrit là dessus. GEAR MATTERS ! Si je ne suis pas à l’aise dans la rue, ça se verra dans mes résultats de mon travail. La parenthèse X100F aura été courte. Je ne peux pas dire que j’ai fait beaucoup de photos avec cet appareil. J’en ai regroupé certaines d’entre elles dans un diaporama que je partage avec vous.

Donc EXIT le Fujifilm X100F. C’est une question de feeling et on sera plus à l’aise avec tel appareil ou tel autre. John Harper avait lui aussi acheté un Fujifilm X100S il y a plusieurs années et l’avait revendu car il n’était pas à l’aise avec l’appareil. Il a switché vers l’univers Leica. N’allez pas croire que je vais faire comme lui ! Non. Je reste persuadé que les Leica MP ou autre Q ne me conviendraient pas. En fait je pense que quoi que je fasse, je reviens toujours vers le même appareil. Oui vous l’aurez compris, je reviens au GR … Back to square one !

Enfin presque. Je ne ressors pas mon Ricoh GRD IV, ni mon Ricoh GR, mais bel et bien mon Ricoh GR3 le mal aimé ! l’appareil photo honni. Je vous renvoie vers l’article où je déglingue Pentax/Ricoh suite à la sortie du GR3. Alors quoi je retourne ma veste ?? Je peux le dire maintenant, j’utilise le Ricoh GR3 par défaut … Rappelez vous, j’avais listé dans un Blog précédent les éléments importants dans le choix de mon appareil pour shooter en 35 mm. Je vous les liste à nouveau ici :

• Un appareil compact
• Une focale fixe 35 mm, pas de zoom
• Le Leaf Shutter
• Qualité d’Image

Eh bien je l’ai cet appareil, c’est le Ricoh GR3 ! Oui cet appareil a une autonomie pourave. Il surchauffe. Je ne vais pas vous lister tous ses défauts, mais il en a un paquet ! Mais il est compact, dispose du Leaf Shutter, a une bonne IQ et  il dispose aussi du 35 mm ! En crop mode je vous l’accorde, mais c’est bien mieux que le 35 mm standard ! Je vais vous dire pourquoi.

Comment fonctionne le mode 35 mm sur le GR3 ? C’est juste un crop de l’image prise en 28 mm. Donc en gros l’appareil ne zoome pas. Ce qui fait que le fichier 35 mm ne fait que 15 MP contrairement au fichier 28 mm qui lui fait 24 MP. C’est largement assez pour ce que j’en fais d’autant plus qu’on s’en fout un peu de la taille des fichiers. Ce qui est important à mon niveau (je ne compte pas faire des tirages de 2 m de diagonale…), c’est d’avoir une bonne gestion de la qualité de l’image. Et là on garde la même qualité qu’en shootant au 28 mm car ça reste un crop de l’image originale ! Le véritable avantage vient de la profondeur de champ ! Même si je shoote au 35 mm, la DoF est calculée à partir du 28 mm ! Je pense que j’ai du en perdre en évoquant ces considérations, mais les images ci dessous seront plus parlantes.

En gros je shoote en 35 mm en profitant de la DoF d’un 28 mm. Donc j’ai transformé mon Ricoh GR3 en Point & Shoot ultime en 35 mm ! Tout est net entre 1.16 m et l’infini à f8  quand je fais la MAP à 2,5 m. Si je voulais avoir la même chose avec mon Fujifilm X100F ou tout autre appareil APS-C il faudrait que je ferme mon diaphragme à f16 !!! Ce qui veut dire que si je devais manquer de lumière en utilisant le GR3, je pourrais même ouvrir à f5.6 et gagner un diaph de lumière en gardant relativement une assez bonne DoF (1, 3 m à 13.6 m)

Etre à nouveau dans la rue avec un GR, ça change tout. J’avais oublié comment cet appareil est léger et comment il se cale parfaitement dans la pomme de ma main. Ce qui est rigolo, c’est que même en 35 mm, je shoote comme si j’étais en 28 mm. Je vais toujours au contact des gens. en regardant certaines photos récentes, je me dis qu’elles auraient pu être prises en 28 mm. Il n’y a pas une grande différence entre les deux focales. Il y a juste un peu moins de distorsions. Les puristes diront que je ne fais pas vraiment du 35 mm car à la base c’est juste un crop de l’image 28 mm du Ricoh GR3. Mais ça comme vous pouvez vous en douter, je m’en fiche complètement. Mon Ricoh GR3 est constamment en mode crop 35 mm. Je n’ai même pas la tentation de repasser en 28 mm. En tout cas, je ne me vois pas shooter en 35 mm avec un autre appareil que celui là. Je suis prêt à accepter les nombreux défauts du Ricoh GR3 pour pouvoir l’utiliser. Alors Mr Pentax/Ricoh, maintenant que vous nous avez sorti un Ricoh GR3x de 40 mm, ça ne vous dirait pas de nous pondre aussi un GR3 ou 4 en 35 mm natif ?? Je pense que je pourrai me laisser tenter.

Toutes les photos ont été faites avec le Fujifilm X100F et le Ricoh GR3 en mode crop 35 mm

Cet article Used Fujifilm X100F to sell … est apparu en premier sur Jeff CHANE-MOUYE PHOTOGRAPHY.

Lisez plus sur Jeff CHANE-MOUYE PHOTOGRAPHY

Je vous remets la photo ici car WordPress a la sale habitude de recadrer la photo d’ouverture …

Ça fait quelques mois que je shoote exclusivement au 35 mm. Ça demande une approche différente et un apprentissage est requis si on vient comme moi du 28 mm. Le 35 mm demande de garder une certaine distance avec les sujets photographiés. Fini le temps où je repérai quelque chose d’intéressant et où je finissais par rusher dessus sans me poser une quelconque question car la focale faisait que pratiquement tout le temps, le sujet se trouvait dans le cadre et plus on était proche et plus ça devenait intéressant. C’est la magie du 28 mm. Un autre avantage d’utiliser le 28 mm, était qu’on pouvait se mêler plus facilement à une foule plus compacte et continuer à faire des photos sans attirer l’attention.

Je ne me cache pas quand je fais des photos, mais j’essaye de rester le plus discret possible et si ça me demande de shooter à l’aveugle, je le fais sans aucun problème. Certains diront qu’un shoot à l’aveugle n’a aucune valeur car la photo n’a pas été cadrée et ce n’est au final qu’un coup de chance heureux si la photo est réussie. Je ne suis pas d’accord avec cette idée là. Quand j’utilisais le 28mm, il y a énormément de photos que j’ai prises à l’aveugle. Uniquement parce que je connaissais parfaitement mes distances et que je savais ce qui allait être dans le cadre. Le 28mm a cette capacité d’absorber une scène car c’est un grand angle. C’est un art de shooter à l’aveugle. Oui il y a une part d’incertitude, mais vos yeux voient la scène et l’appareil ne sert qu’à capturer ce moment. Une gestuelle, une interaction fugace, un moment suffit pour que j’ai ce réflexe d’appuyer sur le déclencheur même si je n’ai pas eu le temps de composer en regardant l’écran LCD de mon Ricoh GRD IV. Il y a même eu des situations où shooter à l’aveugle était la seule et unique solution pour moi de capturer une scène sans risquer de l’altérer en attirant l’attention des sujets photographiés. Ce n’est pas une photo faite sournoisement. Le geste photographique est assumé. Je tiens juste à capturer un moment sans interaction. Je suis conscient que pas mal de photographes ne seront pas d’accord avec cette philosophie. Pour moi la capture d’un moment passe avant toute autre considération.

Le 35mm me pousse à travailler différemment dans la rue. Il faut arrêter de vouloir être trop près des gens et des scènes que vous voulez capturer. Je le sais pertinemment mais j’ai encore tendance à me trouver trop près et j’ai beaucoup de photos ratées. Règle #1 avec le 35 mm : oublie tes vieux réflexes et garde tes distances !

Une de mes craintes en utilisant le 35 mm était la gestion du zone focusing dans la rue. Vous savez, cette technique qui vous permet de vous affranchir de l’AF en utilisant l’ouverture pour avoir une zone ou la mise au point est relativement nette. Je dit « relativement », car bien évidement ce ne sera jamais aussi net qu’en utilisant l’AF. Avec le 28 mm, j’avais une profondeur de champ de malade qui transformait mon Ricoh GRD IV en point  and shoot ultime. À f4 et en faisant la mise au point à 2 m, tout était net entre 1.7 m et l’infini. Autant vous dire que la mise au point n’était pas un problème et j’avais juste à me concentrer sur ce qui se passait dans la rue. C’est vrai que le Ricoh GRD IV est un appareil à part. Si je me réfère à mon Fujifilm X-E2 qui a un format APS-C, en 28 mm, à f8, avec une MAP à 2 m, tout est net entre 1 m et 25 m. Ce n’est pas l’infini mais ça y ressemble…

J’ai switché vers le Fujifilm x100F qui a lui aussi un capteur APS-C mais une focale de 35 mm. Ma grosse crainte était de savoir comment j’allais pouvoir travailler avec une telle focale en zone focusing. J’ai ressorti mon appli pour calculer la DoF et j’étais arrivé à la conclusion suivante. f8, MAP à 3m : DoF de 1.6 m à presque 20 m. En théorie c’est presque la même chose que le 28 mm.

Malheureusement les habitudes que j’ai acquises en shootant au 28 mm pendant de si nombreuses années ont la peau dure. Difficile de se débarrasser de cette habitude de vouloir être trop près. Mais si on s’en tient au zone focusing, ça marche très bien même si je suis toujours surpris. Pourtant j’ai fait des études scientifiques et je sais qu’il n’y a aucun miracle là dedans. C’est juste de la physique et plus précisément de l’optique. Je me rappelle encore mes cours de prépa où on faisait des expériences avec de la lumière qui passait dans une feuille percée avec des trous de diamètres différents. C’est exactement la même chose avec mon appareil photo.

Donc en ce qui concerne le zone focusing, la règle est uniquement d’appliquer la règle #1 : garde tes distances, le reste fonctionne comme avec le 28mm ni plus ni moins !

Ce qui change aussi avec le 35mm, c’est qu’il y a moins de distorsion. Le 28 mm utilisé d’une certaine manière pouvait créer des scènes surréalistes avec des premiers plans percutants avec une profondeur de champ démentielle. J’aimais utiliser le 28 mm de cette façon. Mais il fallait faire attention à ne pas tomber dans le gimmick. J’en ai beaucoup abusé et c’est pourquoi à un certain moment je me suis mis à plus aérer mes compositions pour arrêter de toujours faire le même style de photos… Le 35 mm pousse à travailler différemment. Et vous pouvez dire adieu au gimmick qui marchait si bien avec le 28 mm. Au final, le changement me plaît.

Néanmoins une chose m’agace, mais elle n’est pas liée au 35 mm, mais au Fujifilm X100F. Les gens me voient dans la rue. Oui ok, je sais que je ne suis pas invisible. C’est normal qu’on me voit. Ce que je veux dire, c’est qu’on fait attention à moi. Le Fujifilm X100F attire l’attention. Son côté rétro ne passe pas inaperçu. Pour quelqu’un qui a shooté quasi exclusivement avec un Ricoh et qui veut garder profil bas sans se faire remarquer, c’est assez embêtant ! Que faire ? Je pourrai utiliser mon Ricoh GR3 que je n’aime pas et shooter en 35mm dessus, mais la tentation serait trop grande de shooter aussi au 28 mm… Ou sinon prendre un GR3x, mais le 40mm m’effraie un peu pour le gestion du zone focusing. Selon mon logiciel pour une MAP à 3m, la zone de netteté n’est plus que de 6 m au lieu des 19 m du 35 mm…

Quoi qu’il en soit, l’apprentissage du 35mm avec le Fujifilm X100F bouscule un peu mes habitudes mais pour l’instant, je m’amuse. Cette focale n’est pas encore « naturelle » pour moi, ça me demande encore beaucoup de ressources dans la rue pour cadrer et je ne maîtrise pas encore mes distances pour penser shooter à l’aveugle avec. Mais il m’a fallu un certain nombre d’années pour maîtriser parfaitement le 28 mm. Il faut que je me laisse du temps …

Cet article 35 mm vs 28 mm est apparu en premier sur Jeff CHANE-MOUYE PHOTOGRAPHY.

Lisez plus sur Jeff CHANE-MOUYE PHOTOGRAPHY

Même si j’ai acquis tout récemment un Fujifilm X100F, on ne peut pas dire que je l’ai beaucoup utilisé jusqu’à présent. Peu de sorties Street et depuis bientôt 2 semaines, je suis à la maison avec Ronan mon plus jeune fils, car il est en vacances scolaires. Qu’est ce que j’ai fait du plus grand . Eh bien, lui contrairement à moi, il a la permission de voyager … Il est parti pour 15 jours en Afrique du Sud dans le cadre d’un voyage linguistique. Depuis je l’ai déshérité pour le lui faire payer ! J’ai proposé à ma femme de partir seul le temps de quelques jours ou semaines pour assouvir mon besoin de faire de la Street Photography. J’ai bien sûr reçu une fin de non recevoir ! Mais c’est important aussi pour ma santé mentale ! Je vais voir si je ne peux pas me faire rembourser un voyage par ma mutuelle et la sécurité sociale. Ils remboursent bien des séjours de Thalasso thérapie non ?

Eh oui le premier tiers de 2024 est déjà bien entamé et j’ai l’impression que je n’ai encore rien fait en Street Photography. J’ai un nouvel appareil à apprivoiser et je ne prends même pas la peine d’aller faire des photos. Il n’y a pas de secrets pour réussir des photos. Il faut déjà faire des photos et beaucoup même ! Je ne pense pas qu’avec de l’expérience le ratio keepers/photos augmente. Tout simplement parce que notre degré d’exigence augmente lui aussi. Ce qui était tout juste acceptable il y a quelques années va direct à la poubelle maintenant.

Ces derniers 15 jours, j’ai uploadé sur mon cloud tout mon travail Street Photography des années 2016, 2017, 2018 et 2019. Ça fait un paquet de photos. Je les stocke sur le Cloud de Amazon depuis 2020. Pour ceux qui cherchent un stockage pas cher, Amazon photo qui est couplé à l’abonnement Amazon Premium est idéal. Je vous vois venir pour certains à me dire que Amazon c’est de la merde etc … Oui c’est un GAFAM. Mais je n’ai pas trouvé un service qui m’offre de l’illimité en stockage photo pour ce prix. J’ai en plus Amazon Prime Video. Bref 4 années de photos à uploader. Je ne vous dit pas le nombre de Go de données … Ca m’a permis de revoir mes débuts en Street Photography et franchement je ne suis pas fan. Beaucoup trop de N&B ultra contrasté, du light/shadow … Il y a quelques pépites c’est sûr, mais pour beaucoup trop de photos, c’est comme un gâteau minable avec de la pâte à sucre dessus pour cacher la misère. A partir de 2018 mon style change assez radicalement et ressemble plus à ce que je fais aujourd’hui.

Mais je n’ai pas envie de refaire le processing de ces photos qui datent maintenant de près de 8 ans. Ça témoigne d’une époque et aussi de mes débuts en Street Photography. Je n’en ai pas honte, c’est juste que j’ai changé maintenant. Ca montre le chemin parcouru depuis mes débuts en 2016. Si ça se trouve dans 10 ans, je trouverai que le travail fait en 2024 était de la merde !

Qu’est ce que je considère une bonne photo aujourd’hui ? Il faut que ce soit pour moi un moment capturé. Un peu comme si vous vous baladiez avec une télécommande dans la rue et que vous ayez la possibilité de mettre sur pause ce que vous voyez devant vous. Cette télécommande existe et c’est l’appareil photo. La possibilité de figer un instant. Un moment, c’est une gestuelle, une interaction, une émotion ou des réactions à un évènement. Ca peut être aussi un personnage qui attire mon attention par son attitude. En gros, le contenu est plus important pour moi que la forme. Ce que je recherche par dessus tout, c’est la simplicité. Faire une photo que quiconque puisse se dire « qu’il aurait pu faire la même » ! C’est l’essence même de la Street Photography de mon point de vue. Ca m’arrive de faire des photos plus mystérieuses et plus léchées graphiquement. Là c’est la forme qui prend le pas sur le contenu. Mais là je perds l’énergie de la rue dans mes photos. Ca fait de belles photos mais il manque quelque chose pour moi.

Bon ce qui est sûr c’est que j’ai du mal à m’emballer pour ce que j’ai produit jusqu’à présent pour ce début 2024. Vous êtes sûr que 2024 a vraiment commencé ???

Toutes les photos ont été faites avec le Fujifilm X100F.

Cet article Seems that 2024 hasn’t started yet … est apparu en premier sur Jeff CHANE-MOUYE PHOTOGRAPHY.

Lisez plus sur Jeff CHANE-MOUYE PHOTOGRAPHY

860€ – C’est le prix que j’ai payé pour m’offrir ce boîtier. Je trouve que c’est déjà un gros investissement pour un appareil photo d’occasion. Je n’ai pas hésité avec le V qui était 2X plus cher sur le marché de l’occasion. J’ai même vu un gars à la Réunion qui vendait le sien à 2200€ ! Alors qu’est ce qui différencie le IV du V ?

• Plus de MP : 26 au lieu de 24 (Pour un gars qui avait un appareil de 10 MP, le gain est négligeable)
• AF plus rapide (le truc dont j’en ai rien à faire …)
• Tilt screen (autre truc dont j’en ai rien à faire …)
• Un nouveau capteur X-trans (la course à l’armement)
• Un nouvel objectif (intéressant mais qui ouvre toujours à f2…)

Alors il y a sûrement encore plein de choses, mais je ne m’intéresse très peu à tout ça. Même si je parle assez régulièrement de GEAR sur ce Blog, je ne m’y connais pas beaucoup. D’ailleurs la première chose que je fais avec un nouveau boîtier, c’est que je le paramètre pour qu’il soit le plus simple à utiliser. J’ai juste besoin d’avoir accès à la vitesse, à l’ouverture et aux ISO. C’est tout ! A la rigueur, j’aime bien avoir la mémorisation de l’exposition quelque part. C’est assez utile quand je me mets à faire du light & shadows. C’est à dire assez rarement depuis un moment, mais j’aime bien avoir la possibilité d’exposer rapidement sur les hautes lumières.

Mes settings Street pour X100F sont assez simples :

• MAP manuelle à 3m ou 2m suivant les situations, mais préférentiellement à 3m
• Ouverture f8
• AutoISO avec 12800 max et vitesse mini de 1/500s

Oui vous l’avez deviné, c’est juste du zone focusing. Je n’utilise absolument pas l’AF dans la rue. Je le faisais avec le Ricoh GRD IV car le système me permettait d’utiliser en même temps le zone focusing à une distance prédéterminée.

Alors j’ai eu quelques mésaventures avec le Fujifilm X100F … Rien de bien grave, mais c’est le genre de truc qui ne m’arrivaient pas avec le Ricoh GRD IV.

J’avais enclenché sans faire exprès le ND filter (3 diaphs !) sur mon X100F. J’ai fait une session sans m’en rendre compte et c’est en rentrant chez moi que j’ai vu que toutes les photos avaient été faites à ISO 12800 (!!!). Il ne faisait pas beau ce jour là et c’est la raison pour laquelle les ISO sont montés aussi haut … J’étais assez dégoûté car j’avais fait  des photos intéressantes et là clairement, la qualité était très dégradée. Grosse erreur de débutant.

Le deuxième soucis que j’ai eu, c’est avec la bague d’ouverture. Je n’en ai pas sur mon Ricoh GRD IV. Ici je l’avais mis à f8, mais j’avais fait une pause et j’avais mis l’appareil dans mon sac. Bien sûr la bague a bougé et j’aurai dû checker tout ça quand je repris l’appareil pour faire des photos. Mais non, c’est aussi en rentrant chez moi que je me suis aperçu que j’ai shooté avec une MAP à 3m mais à f2.5 ! autant dire que tout était à mettre à la poubelle. Sauf une photo où les personnes photographiées se trouvaient bien à 3m. Deuxième grosse erreur de débutant.

Bon sinon mis à part ça, j’ai perdu ma cape d’invisibilité avec le Fujifilm X100F. C’est clair qu’on remarque plus cet appareil que le Ricoh GRD IV qui était tout petit et ressemble à un jouet. La prise en main est agréable malgré le poids de l’appareil. Je le porte au poignet et non pas au cou. L’appareil est très réactif et ça me change du Ricoh. Je shoote au LCD car c’est aussi une vieille habitude du Ricoh, mais ça me permet aussi d’ajuster le cadrage en tendant le bras ou en ramenant l’appareil vers moi. Ca me donne une latitude d’une longueur de bras (~ 0.7 m). La prise en main a été facilitée car je connais déjà l’écosystème Fujifilm. J’ai essayé OVF et j’ai trouvé ça très intéressant. Je le réserve pour les photos que je ferai de ma famille. Pour la Street Photographie, je garde le LCD. 

Voilà pour mes premiers pas avec le Fujifilm X100F. Rien de révolutionnaire. Toutes les photos ont été faites avec le Fujifilm X100F.

Cet article First steps with the Fujifilm X100F est apparu en premier sur Jeff CHANE-MOUYE PHOTOGRAPHY.

Lisez plus sur Jeff CHANE-MOUYE PHOTOGRAPHY