Ces dernières semaines, on a entendu beaucoup parlé de l’Intelligence Artificielle (IA). Un peu à toutes les sauces. Ca avait commencé avec ChatGPT. Puis on a commencé à parler des logiciels comme Midjourney. Je ne sais pratiquement rien sur ces logiciels, mais j’en entends parler et John Harper m’ a passé quelques liens avec des photos faites par IA. C’est assez bluffant et impressionnant. John a écrit un très bon article sur le sujet ici. Allez jeter un coup d’œil.

 

Sur mon feed Google, j’ai eu pas mal de notifications avec des articles sur le sujet. Des articles reliés à la photographie bien sûr. Je ne comprends toujours pas comment Google arrive à collecter suffisamment de données sur moi pour faire ce genre de propositions, mais il y a fort à parier que l’IA est derrière tout ça aussi ! Peut être devrais je reconnecter mon VPN pour surfer plus discrètement … Quoi qu’il en soit, je suis tombé sur un article parlant de Street Photography et des images générées par IA. Pour le lire, c’est ici !

Ces photos ne me plaisent pas. Elles sont trop cliniquement propres et on voit que ce sont des photos générées par IA. Le problème c’est qu’on en est qu’au début et que bientôt, je doute qu’on puisse dire si une photo est vraie ou pas. Depuis plusieurs années déjà avec l’avènement du numérique, des débats ont lieu sur les photos retouchées sur LR ou Photoshop. Il y a ceux qui considèrent qu’une photo trop retouchée correspond à du travail de graphisme et non plus de photographe. Quelle est la limite ? Certains puristes ne jurent que par l’argentique car mis à part le dodging and le recadrage, il y avait très peu de choses pour retoucher les photos. On avait bien la double impression sur la pellicule, mais rien à voir avec toutes les possibilités offertes par les logiciels comme LR et Photoshop.

Clairement avec les nouvelles applis comme Midjourney, on change radicalement d’ère ! Je ne suis pas réfractaire au changement car de mon point de vue, c’est inévitable et il vaut mieux l’accompagner que lutter. Ce qui me gêne c’est que ces images ne sont crées qu’à partir d’une banque de données compilée. Ces photos n’existent pas. Elles ont été générées. La machine s’est inspirée de milliers de photos existantes pour en recréer une autre du même style. Une machine bien feignasse qui n’a même pas pris la peine d’aller dans la rue, de voir les choses, d’observer la scène, de cadrer, de capturer le moment. Non. Cette machine a juste de grosses qualités de calcul pour nous pondre quelque chose.

Mais cette machine aussi performante soit-elle, n’est pas encore parfaite. Le sera-elle un jour ? Je ne l’espère pas. Pour le moment, ce qui est sûr, c’est qu’elle a des problèmes à modéliser correctement certains éléments du corps humain. Petit guide pour les nuls pour détecter des images générées par IA :

• Regarder les yeux. Ils sont souvent de tailles différentes.
• Les cheveux aussi lui posent problème. C’est apparemment très complexe… La nature fait bien les choses !
• La peau est souvent trop clean avec des visages qui semblent être en cire.
• Lors des sourires, vous verrez que la bouche contient bien plus de 32 dents !
• IA chose rigolote a du mal à générer du texte qui a du sens ! Que ce soit sur des panneaux publicitaires, des affiches, des livres … Il est vraiment con au final.
• Regardez les mains. C’est là-dessus qu’il faut surtout se focaliser. L’IA a énormément de mal à bien les générer. Très souvent les doigts seront trop longs et là aussi comme pour les dents, vous aurez souvent des mains avec plus 5 doigts !

Bref, l’IA a encore des défauts. Mais je suis aussi conscient que ces défauts seront amenés à être gommés dans de futures versions. Je vous poste un petit florilège de photos que j’ai trouvé sur le web.

#1

Cette photo a été générée dans le style de Vivian Maier. Plusieurs détails dérangeants sur cette photo. Les boutons qui ont des écartements aléatoires et les trous qui ne correspondent pas en face. Mais le pire, c’est sa main gauche avec 6 doigts !!!

#2

Celle là a été générée dans l’esprit de Garry Winogrand. Je passerai sur l’aspect des cheveux et de la texture de la peau, mais encore une fois je m’attarderai sur les mains. Là aussi la dame au milieu a 6 doigts. et le gars au premier plan a des doigts difformes. Vous remarquerez aussi les textes ne veulent rien dire sur le tram. c’est encore plus flagrant sur d’autres photos que j’ai pu voir avec des affiches dans un magasin …

#3

On est loin ici des 32 dents que sont censés avoir les adultes ! Elles sont mignonnes, mais je les trouve un peu creepy avec leurs sourires !

 

 

Si vous sous intéressez à la photographie, vous avez dû entendre parler de l’allemand Boris Eldagsen qui a réussit le tour de force de tromper le jury du Sony World Photography Award. Non seulement aucun membre du jury (sic) n’a vu la supercherie, mais il a en plus gagné le Prix ! Prix qu’il a bien sûr refusé car il a avoué avoir volontairement soumis cette photo générée par IA pour qu’un débat s’ouvre sur les défis qu’attend la Photographie. Clairement, c’est du beau boulot, mais quand même je me pose la question du professionnalisme des curators … Vous allez dire, facile de dire ça, une fois que la supercherie a été démontrée (ici avouée) ! Oui ce n’est pas faux, mais avec l’avènement récent de toutes ces applis IA, faut être un peu plus vigilant non ?

Voilà la photo en question. Quand je l’ai vue (et que je savais que c’était une photo générée par IA), je suis allé chercher des erreurs. Et rapidement j’ai vu l’image et il m’a semblé que plusieurs doigts avaient l’air bizarre … Sur la gauche nous avons un auriculaire qui a pratiquement la taille de l’annulaire et sur la droite de l’image, un index qui a un angle bizarre … Si on s’attarde sur les yeux, il me semble que les pupilles sont de tailles différentes … Comme je l’ai dit, c’est facile de dire ça après que la supercherie ait été révélée. Le truc c’est qu’on est pas encore formaté pour se poser comme première question : Est-ce-que cette photo est une vraie photo ou une photo générée par IA ? Malheureusement ça va être la norme maintenant.

Les conséquences vont être terribles. Pas uniquement pour le monde de la photographie comme je la pratique. Mais on pourra bientôt mettre en scène n’importe qui en le faisant faire n’importe quoi. Je vais pas commencer à déblatérer là dessus, car on est essentiellement sur un site de Street Photography, mais vous voyez très bien le danger des images générées par IA si on devait mettre en scènes des personnes publiques, politiques …

Je suis persuadé que certaines personnes mal intentionnées n’auront aucun scrupule à se créditer de Street Shots alors que celles ci auront été générées par IA. Il n’y a rien à gagner dans la Street Photography. Pas d’argent. Enfin il reste néanmoins les concours photos avec quelques prix qui en valent la peine (argent, matériel, …). Et puis il y a les réseaux sociaux où bien avant l’IA, les photographes redoublaient d’efforts pour se mettre en avant pour que les spots soient tournés sur eux. Ca se faisait au mérite, mais maintenant il y aura un nouvel élément qui pourrait changer la donne. Encore une fois, je vais me répéter, mais ce n’est que la conséquence de notre monde tourné vers les réseaux sociaux. Saviez vous que de nombreux jeunes ont recours à de la chirurgie esthétique car à force d’utiliser les filtres sur Instagram, Snapshat, TikTok ou autres applis, l’image que leur renvoie le miroir n’est pas en adéquation avec l’image que leur renvoie leurs réseaux sociaux avec leurs filtres !

La seule personne qu’on devrait impressionner avec ses photos, c’est soi même ! Franchement si l’avis des autres rejoint le mien, eh bien tant mieux. Sinon j’en ai rien à faire. Ca fait plusieurs mois que je n’ai rien partagé sur mon site internet. Est-ce que je continue encore de faire de la Street Photography ou est-ce que j’ai complètement abandonné. Si vous me connaissez un peu, la réponse est évidente. Je n’ai jamais arrêté … J’en fais moins c’est vrai. Mais je continue toujours de documenter les rues et je n’ai pas besoin de me tromper moi même avec des photos IA.

Toutes les photos de ce blog (exceptées celles avec des doigts bizarres) ont été faites avec le Ricoh GRD IV