J’avais envie d’appeler ce blog « Nothing changes ». Mais petit clin d’oeil à un blog écrit par Stéphane Mousset il y a de ça quelques années. Back in 2018. J’avais écrit un blog en réaction au concours photo organisé par fisheye et Pentax. A l’époque je n’avais pas voulu participer au concours. Je vous renvoie à mon article rédigé à l’époque.

6 ans plus tard, me revoilà à râler sur un concours organisé par Réponse Photo. Cette fois j’ai soumis 5 photos et comme je m’attendais, mes photos n’ont pas attiré l’attention du jury. Déception ? Pas vraiment. « Bah si un peu quand même si tu te mets à râler contre ce concours !  » Je sais que ça peut paraître mauvais perdant de râler sur un truc en mettant en cause la légitimité du choix du jury. Les décisions d’un jury sont toujours subjectives et un autre jury aurait fait un choix différent. Non ce qui continue de m’agacer c’est de voir qu’en 6 ans, ce sont toujours le même type de photos qui est mis en avant. Je vous mets ci dessous les photos des 3 lauréats et aussi les photos des « finalistes ». Enfin les photos qui ont attiré l’attention du jury.

Du Light/Shadows, des photos hyper graphiques… Bref tout ce que je trouve excessivement ennuyeux en Street Photography. On en est toujours là. Ce qui est rigolo c’est que Réponse Photo citait Bruce Gilden pour donner une définition de la Street Photography : « If you can smell the street by looking at a photo, it’s a street photograph« . Eh bien désolé Réponse Photo, mais là ça sent la naphtaline au mieux ou sinon rien du tout. Résumer la street photography à ça est très réducteur. Je ne suis pas une sommité de la Street Photography mais juste un quelqu’un qui la pratique et qui en a marre qu’on donne de la rue cette version édulcorée qui semble tout droit sortie d’une séance photo studio. Des photos hyper léchées, très graphiques et avec très peu de personnes dans le cadre. Toujours cette tendance à magnifier la solitude dans la rue. Encore un truc très agaçant.

Merde ! La rue c’est le bordel, c’est du monde de partout qui s’affaire. C’est la vie ! Quand je regarde ces photos, je ressens un grand sentiment de vide. Ces photos sont très belles esthétiquement, mais aussi très vides de sens et de contenu. J’avais écrit un blog là dessus. « Form vs content« . Mis à part la photo qui est arrivé en deuxième position, je trouve les autres extrêmement rasantes … Gwen m’a dit : « tu as des photos de ce genre. Pourquoi ne les as tu pas soumises ?« . Tout simplement elles ne représentent pas mon travail et comme je l’ai dit un peu plus haut, j’accorde de l’importance à la forme mais surtout au contenu. Je ne me vois pas soumettre des photos qui s’appuieraient uniquement sur la forme.

Je ne renie pas ces photos. Elles sont très graphiques et l’œil est attiré par ce qui est beau. Je repasserai devant ces mêmes scènes, je referai ces photos, mais jamais au grand jamais, je ne soumettrai ces photos à un jury Street Photography ! Enfin la dernière a été soumise il y a 7 ans de ça et avait obtenu une publication dans un livre. Je ne suis pas à une contradiction près … Erreur de jeunesse.

Je crois que si j’étais resté sur les réseaux sociaux, je serais toujours en train de râler sur les mêmes choses, un peu comme un Don Quichotte de la Street Photography. Entre ça et les vidéos de Tim Huyhn sur les Festivals Street Photography, je me dis que définitivement, rien n’a changé et qu’on continue de glorifier toujours les mêmes merdes en Street Photography …