Ricoh GR : Is it worth it ? (Part 1) 5


#1

 

(English version at the bottom of the page)

Comme vous le savez, pratiquement tout mon travail dans la rue est effectué avec le Ricoh GRD IV. Récemment j’ai un peu dépoussiéré mon Fuji XE2 car j’avais quelques problèmes avec mon Ricoh. Ca m’a fait un bien fou de photographier avec autre chose car ça m’a permis de faire de la couleur pour quelque temps. Au delà du fait que j’ai du mal à maîtriser la couleur,  mon petit Ricoh n’est pas spécialement taillé pour la couleur. Le Fuji lui excelle même à ISO élevés. Je me suis acheté un Ricoh GR d’occasion car je voulais me confronter à la version APS-C du fameux Ricoh. Alors qu’en est il ? Ricoh GRD IV killer ?

 

#2

#3

 

Pendant un moment, les gens ont affublé le Ricoh GR d’un « V ». Comme si il y avait une filiation directe avec le Ricoh GRD IV. Il n’en est rien. Le Ricoh GR qui est sorti en 2013 n’a rien à voir avec le Ricoh GRD IV. Le Ricoh GRD IV qui est sorti en 2011 possède un petit capteur 1/1,7″ (comme le I le II et le III) et le Ricoh GR possède lui un capteur APS-C. D’ailleurs Pentax ne s’est pas trompé et a abandonné le « D » (Digital) pour cette nouvelle itération du Ricoh GR. Je me suis donc enfin décidé à acheter un Ricoh GR. J’ai besoin de faire nettoyer car il a une belle poussière assez visible sur le capteur … Je l’avais confié à Docteur IT à Aix-en-Provence car ils me semblaient sérieux, mais j’ai eu un coup de fil 5 semaines plus tard, où ils me disaient qu’il ne pouvaient pas faire le nettoyage et de voir avec Pentax … 5 semaines pour ça ??? Bon évitez ces charlots et préférez un envoi chez Pentax depuis n’importe quel magasin. Le mien est bon pour faire un petit tour en SAV.

 

#4

#5

 

Voilà 2 mois que j’ai ce fameux Ricoh GR et je n’ai pratiquement pas eu le temps de le tester. Au final, juste 1 petite heure à me faire les dents dessus. J’ai rapidement trouvé mes marques avec cet appareil qui a l’ADN du Ricoh GR(D). Petite nouveauté, un mode TaV qui est censé être le TOP car il permet de choisir son ouverture et sa vitesse et laisser l’appareil gérer les ISOs. C’est un peu l’équivalent de l’AUTO ISO sur mon Fuji XE2. Le seul problème, c’est que je n’arrive pas à bien le faire fonctionner. J’ai essayé de plafonner mon ISO max à 6400, mais ça ne marche pas … Si un utilisateur du GR a une idée, je suis preneur …

 

#6

 

Dans les photos qui sont jointes à ce Blog, j’ai mélangé des photos faites au Ricoh GRD IV et aussi des photos faites au Ricoh GR. Saurez vous les distinguer ? J’ai volontairement mis des photos en couleur pour vous montrer les différences (ou pas …) entre les deux itérations du Ricoh GR

 

 

Les photos #1, 3 et 5 ont été réalisées avec le Ricoh GRD IV et les photos #2, 4 et 6 avec le Ricoh GR.

Ricoh GRD IV.

 

 

Ricoh GR.

 

 

 

Cette photo ci dessus a été réalisée avec le Ricoh GR dans des conditions de lumière assez pauvres. Comme vous pouvez voir sous mon histogramme : f8 | 1/500 s | ISO 5000. Je trouve que le fichier est à la limite de d’exploitable en couleur. J’ai lissé un peu l’image en enlevant du bruit car il y en avait pas mal. Je n’utilise pas le logiciel intégré de réduction de bruit. Je préfère maîtriser ça en post-processing.

 

 

Cette deuxième photo a été réalisée avec le Ricoh GRD IV dans des conditions de lumière assez pauvres aussi. Comme vous pouvez voir sous l’histogramme : f2.8 |1/400 s | ISO 400. Là aussi je suis assez limite au niveau exploitation du fichier en couleur. Pour info, à f2.8, vous avez grosso modo la même profondeur de champ que le Ricoh GR à f8. Là aussi l’image a été un peu lissé pour enlever du bruit. Les réglages sont les mêmes que ceux utilisés sur la retouche de l’image venant du Ricoh GR.

Alors verdict ? Je voulais essayer le Ricoh GR car je me suis dit qu’avec un capteur APS-C sous le capot, à moi une meilleure gestion en basse lumière comme avec mon Fuji XE2 ! Au final, je suis un peu déçu. Le Ricoh gère moins bien la montée d’ISO que le Fuji. Au delà de la comparaison avec une marque concurrente, le Ricoh GRD IV fait même à mon avis jeu égal avec son aîné le Ricoh GR en basse lumière. Je trouve même que le Ricoh GRD IV s’en sort mieux à 800 et 1600 ISO que le Ricoh GR à 6400 et 12800 ISO en N&B. Si je devais prendre en considération que la gestion de la basse lumière, le Ricoh GRD IV n’a pas à rougir devant le Ricoh GR. Faudrait maintenant que la météo soit plus clémente pour que je puisse le tester dans des conditions plus lumineuses.

 

Ricoh GR | ISO 6400.

Ricoh GRD IV | ISO 800.

 

Ricoh GR | ISO 12800.

 

Ricoh GRD IV | ISO 1600.

 

 

~o~

 

 

Ricoh GR : Is it worth it ? (Part 1)

 

 

#1

 

As you know, almost all of my work on the street is done with the Ricoh GRD IV. Recently I had to use my Fuji XE2 because I had some problems with my Ricoh. It was so good to shoot with something else because it allowed me to make color for a while. Beyond the fact that I have trouble handling the color, my little Ricoh is not specially made for color. Fuji is very good even at high ISO. I bought a second hand Ricoh GR because I wanted to try the APS-C version of the famous Ricoh. So what ? Ricoh GRD IV killer ?

 

#2

#3

 

For a while, people donned the Ricoh GR with a « V ». As if there was a direct lineage with the Ricoh GRD IV. It is not so. The Ricoh GR that came out in 2013 has nothing to do with the Ricoh GRD IV. The Ricoh GRD IV that came out in 2011 has a small 1 / 1.7  » sensor (like the I, II and III) and the Ricoh GR has an APS-C sensor. Moreover Pentax was not mistaken and abandoned the « D » (Digital) for this new iteration of Ricoh GR. So I finally decided to buy a Ricoh GR. I need to clean  it because it has a nice dust visible on the sensor … I had confided to Doctor IT in Aix-en-Provence because they seemed serious, but I had a phone call 5 weeks later, where they told me that they could not do the cleaning and I have to check with Pentax … 5 weeks for that ??? Well, avoid these dumbass and prefer a shipment to Pentax from any store. Mine is good for a little tour to the Service Center.

 

#4

#5

 

I have this famous Ricoh GR for two months now and I have hardly had time to test it. In the end, just 1 hour to test my new camera. I quickly found my marks with this camera that has the DNA of Ricoh GR (D). Small novelty, a TaV mode which is supposed to be the TOP because it allows to choose its aperture and its speed and let the camera manage the ISOs. It’s a bit like the AUTO ISO on my Fuji XE2. The only problem is that I can not make it work properly. I tried to cap my ISO max at 6400, but it does not work … If a user of the GR has an idea, I’m interested …

 

#6

 

In the pictures that are attached to this Blog, I mixed pictures made with the Ricoh GRD IV and also pictures made with the Ricoh GR. Can you differentiate them ? I voluntarily put pictures in color to show you the differences (or not …) between the two iterations of Ricoh GR.

 

 

 

Photos # 1, 3 and 5 were made with the Ricoh GRD IV and photos # 2, 4 and 6 with the Ricoh GR.

 

Ricoh GRD IV.

 

Ricoh GR.

 

 

This photo above was made with the Ricoh GR under rather poor light conditions. As you can see near my histogram : f8 | 1/500 s | ISO 5000. I find that the file is at the limit of exploitable in color. I smoothed the image a bit by removing noise because there was a lot. I do not use the built-in noise reduction software. I prefer to master this in post-processing.

 

 

This second photo was made with the Ricoh GRD IV in poor light conditions too. As you can see under the histogram : f2.8 | 1/400 s | ISO 400. Here too I am quite limited at the exploitation level of the file in color. For information, at f2.8, you have roughly the same depth of field as the Ricoh GR f8. The image has been slightly smoothed to remove noise. The settings are the same as those used for image editing from Ricoh GR.

So verdict ? I wanted to try the Ricoh GR because I thought that with an APS-C sensor, to me better performance in low light as with my Fuji XE2 ! In the end, I am a little disappointed. The Ricoh handles less the rise of ISO than the Fuji. Beyond the comparison with a competing brand, the Ricoh GRD IV is even in my opinion equal play with its elder Ricoh GR in low light. I even find that the Ricoh GRD IV is better at ISO 800 and 1600 than the Ricoh GR at 6400 and ISO 12800 in B&W. If I had to take into consideration the low light performance, the Ricoh GRD IV does not have to blush in front of the Ricoh GR. Now the weather should be more lenient so I can test it in brighter conditions.

 

Ricoh GR | ISO 3200.

Ricoh GRD IV | ISO 800.

 

 

Ricoh GR | ISO 6400.

Ricoh GRD IV | ISO 1600.

 

 

Share Button

5
Poster un Commentaire

avatar
3 Fils de commentaires
2 Réponses de fil
1 Abonnés
 
Commentaire avec le plus de réactions
Le plus populaire des commentaires
3 Auteurs du commentaire
HarperJeff Chane-MouyeJan Jespersen Auteurs de commentaires récents
  S’abonner  
plus récent plus ancien
Notifier de
Jan Jespersen
Invité

Jeff, as you know I have the GR. And yes, the files are wonderful – until ISO1600. From that on it decreases very fast. And yes the TAv is a pain, since the ISO is not limited, as it is the Av or Tv mode. So I almost always shoot manual or in Av mode. Works fine for me. The GR files are not as good in high ISO, as you experienced yourself. The Fujis are much better. Even the old x-pro1 from 2012 are so much more clean and with better colors. (The best Fuji sensor made, if you… Lire la suite »

Harper
Invité

Hi Jeff, I’m struggling to see too much difference in fairness, perhaps more noise is evident from your GRD IV. Your colour images I genuinely couldn’t determine which came from which camera. I suppose we all need to be comfortable and confident with whatever camera we choose. I manually adjust ISO preferring not to rely on the camera to assume, more often than not I alter it only once when I’m walking about. It can be tricky though I agree, a kind of trade off between the need for speed and depth of field versus image quality. I’ve told you… Lire la suite »

trackback

[…] en couleur car je trouve que le Fuji est très bon même à ISO élevés. Je vous invite à lire mes Blogs précédents sur le sujet. Et pourtant, il ne dispose que de 16 MP et du X-TRANS II ! Pour info les […]